532    许多人（特别是不信任自由市场的人）预期（自我主义者的）´自我管理”文化会分崩离析、占山为王、挥霍无度、鬼鬼祟祟、和身怀敌意。

533    但是只需看看丰富、优质、深刻的Linux说明文档就足以将这种预期推翻。

534    程序员讨厌写说明文档似乎是金科玉律，那么这些文档是哪来的？

535    难道Linux黑客都转性了？

536    显然，与自我彰显的Linux自由市场相比，受人支配的商业软件工作室即使有大笔商业资金支持，也生产不出那么优质的文档。

537    Fetchmail和Linux项目都表明，通过对其他黑客的适当回报，一个优秀的开发者/协调者可以通过因特网网罗众多优秀的协作开发者，进而避免项目在混乱中倾覆。

538    所以，针对布鲁克斯定律我提出反议：

539    19.倘若开发的协调者拥有不逊于因特网的媒介，又懂得如何避免强权领导，那么众虎同心肯定要比一个人强。

540    我认为开源软件的未来将日益倚重于那些懂得利用李纳斯游戏规则的人，那些告别大教堂投身市集的人。

541    这并不是说个体的远见和才智光辉不再。

542    相反，我认为开源软件的锋芒会属于一种人他们以独到的远见和才智开始一个项目，之后通过有效的建立志愿者社区来将其扩大。

543    或许这并不只是开源软件的未来。

544    若论解决难题，没有一个闭源的开发者能与开源社区的智库相提并论。

545    极少有人能雇用超过200人（1999年600人，2000年800人）为fetchmail效力。

546    或许开源文化会取得最终的胜利，但这并不是因为协作是善，而软件´囤积”是恶（或许你相信后者，不过李纳斯和我却不以为然），而只因开源社区可以为解决一个问题投入数量级的时间，所以闭源世界肯定会在这场进化角逐中落下马来。